Gemini API 组合工具调用怎么接入写作流程

先拆清工具职责

组合调用的关键不是把所有工具都塞进请求，而是先规定每个工具负责什么。内置工具适合处理平台已经提供的检索或执行能力，业务函数则负责你自己的数据查询、权限判断、草稿保存或发布校验。模型只负责判断下一步需要什么，真正执行函数的仍然是你的应用。

• 资料检索工具：返回可引用的资料片段和来源标识。
• 业务函数：处理内部数据库、权限、字段校验或内容保存。
• 生成环节：只使用已经回传的资料和业务结果，不自行补齐未知事实。

官方发布记录显示，2026 年 3 月 18 日新增了内置工具与函数调用组合能力。具体可用工具、模型和请求字段仍应以你当前使用的官方文档为准。

准备请求材料

1. 写出文章任务，例如主题、受众、长度和输出格式。
2. 列出每个工具的名称、用途、输入字段和返回字段。
3. 为业务函数设置权限边界，尤其是保存、发布和修改操作。
4. 准备一组固定样例，至少覆盖资料命中、资料不足和函数失败三种情况。
5. 为每次任务生成任务编号，并保存原始输入、工具请求、工具结果和最终正文。

建议先从“检索资料加读取内部规则”开始，不要一开始就开放自动发布。若需要结构化文章字段，可在应用侧对标题、正文、来源和状态再次校验。

按循环处理一次请求

应用侧可以把流程抽象成一个循环：发送任务和工具声明，读取模型提出的工具请求，校验后执行对应工具，再把结果回传给模型，直到得到最终文本。下面是便于理解的伪代码，字段名称需要按实际 SDK 调整。

tools = [builtin_search_tool, business_lookup_tool, save_draft_tool]
messages = ["根据资料检索结果生成文章，不确定的信息标记为待核验"]

while True:
    response = call_gemini(model, messages, tools=tools)
    requests = get_tool_requests(response)

    if not requests:
        article = get_text(response)
        validate_article(article)
        break

    for request in requests:
        check_tool_permission(request)
        result = execute_tool(request.name, request.arguments)
        messages.append(make_tool_result(request, result))

注意三个边界：不要直接执行模型传来的任意函数名；不要跳过参数类型和权限检查；不要把工具结果拼成无法区分来源的一段文字。每个结果都应保留对应的调用标识，便于模型继续判断，也便于后续排查。

如果团队还没有统一的工具调用流程，可以参考工具调用接入 AI 写作流程的处理思路，再将其中的外部函数替换为 Gemini 支持的内置工具和业务函数。

用写作场景验证组合

假设任务是“根据最新产品资料写一篇对比文章”。可以这样分工：

1. 模型先使用内置检索工具查找公开资料。
2. 应用检查检索结果是否包含来源和时间信息。
3. 模型请求业务函数读取内部产品字段和禁用表述。
4. 应用验证调用权限，执行函数并返回结构化结果。
5. 模型根据两类结果生成草稿，并把无法确认的内容标为待核验。
6. 应用运行标题、正文、链接和来源检查，只有通过后才保存为可审核草稿。

示例提示可以写成：“先检索与主题直接相关的资料，再读取内部产品规则。只使用工具结果中能确认的事实；资料不足时列出缺口，不要猜测。完成后输出标题、摘要、正文和待核验项。”这类提示用于约束任务顺序，不应代替应用侧的权限和事实检查。

排查调用异常

• 只调用了内置工具，没有执行业务函数：可能是业务函数描述不清、输入字段缺失或模型判断其与任务无关。修正动作是把函数用途、必填参数和触发条件写清，并用单独样例确认函数请求能被识别。
• 工具职责互相冲突：检索工具和业务函数都在返回相同字段，模型难以判断采用哪一个。修正动作是固定优先级：公开资料由检索工具提供，内部规则由业务函数提供，冲突时交给人工复核。
• 工具结果回传后仍然重复调用：可能是结果格式不稳定、缺少完成标识或回传内容没有绑定原调用。修正动作是统一结果结构，保留调用标识，并设置最大循环次数。
• 生成内容出现资料中没有的结论：原因通常是提示词允许补全，或应用没有检查事实来源。修正动作是要求模型列出待核验项，并在发布前逐条对照检索结果和业务函数返回值。
• 请求失败或字段不兼容：可能是模型、API 版本或工具能力不匹配。修正动作是先查看官方发布记录和当前文档，确认组合能力、模型生命周期及请求格式，不要直接照搬旧示例。

发布前验收

完成接入后，用下面的清单检查一次：

• 是否明确区分内置工具和业务函数的责任范围。
• 是否保存了原始任务、工具声明、调用参数和返回结果。
• 是否校验了函数名称、参数类型、权限和调用次数。
• 资料检索结果是否保留来源标识，关键结论能否回溯。
• 资料不足时，正文是否明确标记待核验，而不是输出确定说法。
• 业务函数失败时，流程是否停止发布并记录错误原因。
• 最终正文是否包含标题、完整段落、规定字段和正确链接。
• 是否用命中、未命中和工具失败样例完成了回归测试。

验收通过后，建议先保存为草稿，由人工确认事实和表达，再开放后续发布动作。这样既能利用组合工具减少手工搬运，也能把模型决策、工具执行和内容发布保持在可追踪的边界内。